9月10日 ，以“共创AI新经济”为主题的2026 Inclusion·外滩大会在上海黄浦区世博园区开幕 。诺贝尔经济学奖得主 、科学家与产业界人士齐聚一堂 ，讨论的焦点从“AI能做什么 ”转向一个更具现实感的问题：技术潜力如何转化为持续增长，而增长又能否被更多人分享？
在开幕式主论坛上 ，诺贝尔经济学奖得主菲利普·阿吉翁提出 ，AI有望在未来十年使生产率增速每年额外提高约1.08个百分点，潜在影响或超过IT革命 。
但阿吉翁也反复表示，技术突破并不会自动转化为持续增长。“创新需要让成功者获得足够回报 ，才能形成持续的创新动力；但既有创新者在成功之后 ，也可能利用已经形成的优势，压缩后来者进入和创新的空间 。 ”他说 。
阿吉翁认为 ，当前AI价值链上游已经呈现较高集中度 ，云计算市场由亚马逊 、谷歌、微软等大型企业主导，图形处理器市场也高度集中。“AI确实具有很大的增长潜力 ，但能否充分释放 ，也取决于能否处理好竞争问题。 ”他说 。
生产率提升的另一面，是对于资源消耗和物价走向的思考 。中金公司首席经济学家缪延亮表示 ，这一轮AI革命 ，突出特点就是扩散速度快，但这也意味着投资品供给趋紧 ，瓶颈效应更加显著。
以存储为例 ，上一轮信息技术革命中，内存费用 上涨50%就已十分明显；这一轮AI革命中，内存费用 在高点时一度上涨超过600% 。不过 ，缪延亮判断 ，瓶颈效应通常持续三到五年，考虑到AI技术扩散很快 、部分关键资源费用 已经高位波动 ，“这一轮从瓶颈效应看 ，可能最受约束的时候正在过去” 。长期来看，AI提高生产率 、扩大供给 ，若需求不能同步增长 ，则会形成费用 下行压力。
对政策制定者而言，这也意味着 ，未来需要关注的不只是“AI能带来多少增长” ，还要关注增长背后的资源供给以及有效需求等实际问题 。
当然，AI滥用也不得不防 。作家刘震云有一个直观的体验：网上有大量以他本人形象、声音出现的视频 ，但“95%都是假的 ”。他把这比作孙悟空与六耳猕猴 ，“最后连佛祖都认不出来它俩到底谁是真的 。 ”
但在刘震云看来，模仿得像，并不等于真正的创造 。他坦言 ，“它可以模仿《一地鸡毛》写《一地鹅毛》 ，但我还没想到、没写出来的作品，AI肯定模仿不了。”
在香港大学计算与数据科学学院院长马毅看来 ，这恰恰揭示了大模型的一条边界 。AI已能很好地掌握文学 、历史 、科学等知识 ，甚至达到专业水平，但这些很大程度上受限于人类的“共性 ”积累 。
基础科研领域更是如此。普林斯顿大学人工智能创新中心主任王梦迪教授提出 ，今天的大模型已经掌握了大量人类知识 ，但在真正的科学发现上仍然存在明显局限。科学研究往往涉及复杂的实验设备、人的判断以及跨团队协作，很多实验甚至无法稳定复现 。大模型更擅长找到“最可能 ”的答案 ，而真正的新发现往往藏在概率分布的长尾里 。王梦迪认为 ，AI走向自主科学发现的关键，并不是让模型再多知道一些 ，而是让现实世界变得越来越可验证。
产业界则将目光投向AI从“对话”走向“交易 ”背后的生态构建 。蚂蚁集团CEO韩歆毅表示 ，商家侧对AI时代的新增长机会需求强烈，但供需两端尚未形成正循环 。“用户想用，但商家没有很好的智能体服务；商家看到没有用户在用 ，又不太敢投入去开发。 ”他将蚂蚁的角色概括为“催化剂” ，通过解决安全和信任问题，推动智能体供需生态飞轮形成 。
源码资本投资合伙人 、美国国家工程院外籍院士张宏江认为 ，更加值得关注的是AI对“组织架构 ”层面的影响 。他举例称 ，在OPC这种生产模式下，“一个人+多个Agent ”的组织形态已经让公司规模进一步小型化。
而回归到“人” ，当AI越来越能干 ，“就业 ”及“教育 ”将走向何方，成为我们必须面对的问题 。
上海交通大学安泰经济与管理学院讲席教授陆铭认为 ，就业岗位不会整体消失 ，但任务会被重新拆分：越标准化的部分越容易被机器接手，越需要理解人和作出价值判断的部分 ，人的优势反而更突出 。
阿吉翁表示 ，应对AI带来的变化需要良好的教育体系，“中国就具备这样的条件”。教育不仅是教授具体知识，更重要的是让人在学校里“学会如何学习” 。他特别建议保留一部分完全不使用AI的学习过程 ，让学生能够独立阅读 、计算和思考 。“如果放任AI被滥用 ，我们可能会看到整整一代人不会独立计算，也无法专注阅读 ，这将是非常有害的。 ”他说。
从生产提效、产业落地 ，到就业教育，本届外滩大会围绕“智能跃迁 ”“经济重构”“人本未来 ”三大板块 ，勾勒出一条理解“AI新经济 ”图景的脉络 ，发人深省 。
（文章来源：上海证券报）
